从感觉上说，两家基金公司的业绩表现有一拚，而投资风格的差异却宛如李世石和李昌镐的棋风差异：一个力大无穷，一个内功深厚。
具体来说，广发的操作策略偏重于集中持股。截至2006年三季度末，稳健、聚丰、聚富3只基金的前十大重仓股中有6家相同，分别是茅台、盐湖钾肥、苏宁、宝钛、大商和洪都，交叉持股相当严重。另外，洪都、宝钛、盐湖钾肥、茅台也被广发旗下超级航母广发策略重仓持有。广发基金军团作战、重兵围猎的风格一览无余。
相形之下，上投旗下的基金则更倾向于将战线拉长。三季报显示，上投阿尔法、上投优势和双息平衡3只基金投资的股票数都在70只左右，且3只基金前十大重仓股中仅有振华港机一家为3只基金同时持有，这一点颇似“石佛”李昌镐八风不动的棋风，以没有特点作为最大的特点。
从理论上说，在资金推动型市场下，基金可以依靠信息和资金优势，在少数高成长的股票上集中部署优势兵力，从而获取超越市场的收益。而这一行为的代价是资产流动性的丧失。一旦出现市场的大幅下跌，在变现损耗和净值损失之间几乎无法做到两全。扣除系统风险的影响，单就个股风险而言，也许这些公司与财务黑洞等问题无涉，但是这也并不代表安全，利空消息的多米诺骨牌效应和人们天马行空般的联想会波及到任何一家貌似安全的企业身上。
从这点说，上投旗下基金将更接近于市场平均收益也就是指数收益，而且抗击打能力较强；广发旗下基金在有可能获得超额收益的同时，也蕴含着较高的风险。用术语说，它有一个较高的贝塔值。
实证研究表明，自01年以来，国内基金持股的集中度走出了一个V形曲线，造成这一现象的原因，与市场环境的变化、外界业绩排名的压力和刺激有关，也与大多上市公司股价高估、缺乏投资价值的中国证券市场的现实结构有关。不过从长远看，作为投资基金，在集中与分散间寻找阶段性平衡点，是一个长久的课题。
从投资人选择基金的角度来说，广发目前更适合激进型投资人，上投则更适合稳健型投资人。